Tavaszi elején azt vitattuk, hogy a Valentino félreérthetetlen rockstudjait mostanra klasszikusnak tekintik -e, majdnem tíz évvel azután, hogy Valentino debütált. Miközben az ítélet természetesen vegyes volt, sokan felvetetted azt a gondolatot, hogy mi valójában klasszikusnak hívja valamit. Marla kommentátor azt kérdezte: „Mi képezi a klasszikus?”. kijelentve, hogy a válasz nem lehet olyan alapvető és nyilvánvaló, mint amilyennek látszik. Tehát mi kell ahhoz, hogy egy kézitáska klasszikus státuszt szerezzen?
A Classic néhány különböző jelentése van a Merriam-Webster szerint. A szó mindennapi használatát „történelmileg emlékezetesnek” és/vagy „a kiválóság színvonalának tekintik, azaz az elismert értéket”. Ezzel szemben a szó divatdefiníciója azt írja le, hogy a klasszikus „egyszerű, testreszabott vonalakkal jellemezhető”.
A klasszikus szó, amikor a divatra és a kézitáskákra alkalmazzák, meglehetősen objektív. A klasszikusokat olyan táskáknak és terveknek írják le, amelyek időtlen vonzerejűek, ami azt jelenti, hogy az elkövetkező években továbbra is relevánsak lesznek. Azonnal néhány táska eszébe jut, hogy a klasszikusnak tartom – tekintet nélkül, ha személyesen viselném őket vagy sem. Ha bármilyen kézitáska szeretőt kérdezne, a Louis Vuitton gyors táskáját, a Chanel 2,55 -ös és a klasszikus szárnyas táskákat, valamint a Hermès Kelly és Birkin gyakorlatilag minden válaszba kerül. Amikor olyan táskákra gondolok, amelyek az elkövetkező években lesznek, ezek a táskák az idő próbáján álltak. És ha szeretnék vásárolni egy táskát, amelyet átadhatnék az unokahúgomnak vagy a jövőbeli gyermekemnek, ezek közül az egyik lenne.
Egy másik szempont, amely releváns, a klasszikus táska gondolata és a klasszikus stílus. Azt lehet állítani, hogy minden táskaverődőnek szüksége van egy fekete szárnyas táskára a szekrényében, mert ez egy klasszikus, de az egyik kézitáska szeretője úgy dönt, hogy a másikon vásárol, rendkívül eltérő lehet. A klasszikus stílus, mint például a könnyen viselhető sziluett esetében, az egyszerűségre és a stílusban lévő viselhetőségre utal, szemben a tervező egy adott formatervezésével. Például, amikor a kollekciómnak hiányzott egy fekete szárnyas táska, amelyet mindennap viselhetek, a Gucci Marmont Flap táskáját választottam. Noha ez megfelel a számlának, és egy egyszerű, mindennapi fekete táska, maga a táska sokkal inkább a divatos oldalon tekinthető.
A harmadik pont, amelyet szintén figyelemre méltó megfogalmazni, a neves táska gondolata, szemben a klasszikussal. Az ikonikus, amelyet úgy definiálnak, mint „széles körben elismert és jól megalapozott”, egy kicsit kevésbé széles és egyszerűbb meghatározás. A kézitáska szerelmesei valószínűleg egyetérthetnek egy híres táskában (azaz jól elismertek), hogy tetszik-e vagy sem. Például a Dior könyve a márka ikonjává vált rövid idő alatt. Noha nem mindenki viselne személyesen, vagy vásárolna egyet, a könyvfutót azonnal azonosítja és a kézitáska szerelmesei felismerik szerte a világon, így a szó valódi meghatározásává válik.
Míg a neves táskák jönnek és mennek, a klasszikus táska továbbra is releváns marad az elkövetkező évtizedekben. Egy klasszikus táska számomra egy időtlen formatervezést jelent, amelyet évről évre továbbra is elérni fogok. Hogyan határozhat meg egy klasszikus és mely táskákat a szekrényedben a klasszikusok számára?